O crime eleitoral cometido pela revista Veja, que pertence a
Giancarlo Civita e é comandada pelo executivo Fábio Barbosa e pelo jornalista
Eurípedes Alcântara (à dir.), foi confirmado, nesta quinta-feira, por
reportagem do jornal Valor Econômico, pelo próprio advogado Antônio Figueiredo
Basto, que defende o doleiro Alberto Youssef; reportagem da semana passada diz
que Youssef afirmou que "Lula e Dilma sabiam de tudo"; eis, no
entanto, o que aponta Figueiredo Basto: "Não houve depoimento no âmbito da
delação premiada. Isso é mentira. Desafio qualquer um a provar que houve oitiva
da delação premiada"; caso está nas mãos de Teori Zavascki, ministro do
STF, que pode obrigar Veja desta semana a circular com direito de resposta;
atentado à democracia envergonha o jornalismo
30 de Outubro de 2014 às 09:39
247 - A situação da revista Veja e da Editora Abril, que
atingiu o fundo do poço da credibilidade no último fim de semana, com a capa
criminosa contra a presidente Dilma Rousseff, acusada sem provas pela publicação,
pode se tornar ainda mais grave.
Reportagem do jornal Valor Econômico, publicada nesta
quinta-feira, revela algo escandaloso: o "depoimento" do doleiro
Alberto Youssef que ancora a chamada "Eles sabiam de tudo", sobre
Lula e Dilma, simplesmente não existiu.
Foi uma invenção de Veja, que atentou contra a democracia,
tirou cerca de 3 milhões de votos da presidente Dilma Rousseff e, por pouco,
não mudou o resultado da disputa presidencial, ferindo a soberania popular do
eleitor brasileiro.
Quem afirma que o depoimento não existiu é ninguém menos que
o advogado Antônio Figureido Basto, que representa o doleiro. "Nesse dia
não houve depoimento no âmbito da delação. Isso é mentira. Desafio qualquer um
a provar que houve oitiva da delação premiada na quarta-feira", disse ele.
Basto também nega uma versão pró-Veja que começou a circular
após as eleições – a de que Youssef teria feito um depoimento e depois
retificado. "Não houve retificação alguma. Ou a fonte da matéria mentiu ou
isso é má-fé mesmo", acusa o defensor de Youssef.
Com isso, a situação de Veja torna-se delicadíssima. No fim
de semana, a publicação passou por uma das maiores humilhações de sua história,
ao ser obrigada a publicar um direito de resposta contra um candidato – no
caso, a presidente Dilma Rousseff – em pleno dia de votação.
Agora, a revista pode ser condenada a circular neste próximo
fim de semana com uma capa e páginas internas, também com direito de resposta.
A decisão está nas mãos do ministro Teori Zavascki, que pode decidir monocraticamente
– ou levar a questão ao plenário do Supremo Tribunal Federal. Mas mesmo no
plenário Veja tende a perder. Afinal, como os ministros justificariam o direito
de informar uma mentira, com claras finalidades eleitorais e antidemocráticas?
Veja cometeu um atentado contra a democracia brasileira, que
envergonha o jornalismo, e este crime é apontado pelo próprio advogado do
doleiro Youssef. Os responsáveis diretos são: Giancarlo Civita, controlador da
Abril, Fábio Barbosa, presidente da empresa, e Eurípedes Alcântara, diretor de
Redação de Veja.
Abaixo, reportagem do Valor Econômico sobre o caso:
Advogado de Youssef nega participação em 'divulgação
distorcida'
Por André Guilherme Vieira | De São Paulo
O advogado que representa Alberto Youssef, Antonio
Figueiredo Basto, negou envolvimento na divulgação de informações que teriam
sido prestadas pelo doleiro no âmbito da delação premiada, sobre o conhecimento
de suposto esquema de corrupção na Petrobras pela presidente reeleita Dilma
Rousseff (PT) e pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "Asseguro
que eu e minha equipe não tivemos nenhuma participação nessa divulgação
distorcida", afirmou ao Valor Pro. A informação de que Dilma e Lula sabiam
da corrupção na Petrobras foi divulgada na sexta-feira passada pela revista
"Veja".
No mesmo dia, o superintendente da Polícia Federal (PF) no
Paraná, delegado Rosalvo Ferreira Franco, determinou abertura de inquérito para
apurar "o acesso de terceiros" ao conteúdo do depoimento prestado por
Youssef a delegados da PF e a procuradores da República.
"Acho mesmo que isso tem que ser investigado. Queremos
uma apuração rigorosa", garante Basto, que já integrou o conselho da
Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar). "Eu não tenho nenhuma relação
com o PSDB. Me desliguei em 2002 do conselho da Sanepar [controlada pelo
governo do Estado]. Não tenho vínculo partidário e nem pretendo ter. Nem com
PSDB, nem com PT, nem com partido algum", afirma. O Paraná é governado por
Beto Richa desde janeiro de 2011. Ele foi reconduzido ao cargo no primeiro turno
da eleição deste ano.
A reportagem menciona que a declaração de Youssef teria
ocorrido no dia 22 de outubro. "Nesse dia não houve depoimento no âmbito
da delação. Isso é mentira. Desafio qualquer um a provar que houve oitiva da
delação premiada na quarta-feira", afirma, irritado, Basto. O advogado diz
ser falsa a informação de que o depoimento teria ocorrido na quarta-feira para
que fosse feito um "aditamento" ou retificação sobre o que o doleiro
afirmara no dia anterior: "Não houve retificação alguma. Ou a fonte da
matéria mentiu ou isso é má-fé mesmo", acusa o defensor de Youssef.
Iniciadas no final de setembro, as declarações de Youssef
que compõem seu termo de delação premiada são acompanhadas pelo advogado Tracy
Joseph Reinaldet dos Santos, que atua conjuntamente com Basto.
O Valor PRO apurou que o alvo principal da operação
Lava-Jato disse em conversas informais com advogados e investigadores, que
pessoalmente considerava "muito difícil" que o presidente da
República não tivesse conhecimento de um esquema que desviaria bilhões de reais
da Petrobras para abastecer caixa dois de partidos e favorecer empreiteiras.
"Todo mundo lá em cima sabia", teria dito o
doleiro, sem, no entanto, citar nomes ou apresentar provas.
O esquema de corrupção na diretoria de Abastecimento da
Petrobras teria começado em 2005, segundo a investigação e o interrogatório à
Justiça Federal do ex-diretor de Abastecimento da petrolífera, Paulo Roberto
Costa. Era o segundo ano do primeiro mandato do então presidente Lula. Dilma foi
nomeada ministra de Minas e Energia em 2003.
Segundo a versão de Costa à Justiça, Lula teria cedido à
pressão partidária para nomeá-lo diretor da Petrobras, sob risco de ter a
governabilidade ameaçada pelo trancamento da pauta do Congresso. "Mesmo
que essa declaração do Paulo Roberto [Costa] seja fato e que a comprovemos nos
autos, qual é o crime que existe nisso?", questiona um dos investigadores
da Lava-Jato. "Uma coisa é a atividade política. Outra é eventual crime
dela decorrente. Toda a delação de Costa e outras que venham a ocorrer serão
submetidas ao crivo do inquérito policial e da devida investigação",
esclarece.
A PF também instaurou inquérito para apurar supostos
vazamentos da delação premiada de Costa.
Investigações sobre vazamentos podem resultar em processo
penal. No dia 21 deste mês, o deputado federal Protógenes Queiroz (PC do B-SP)
foi condenado pela 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) por violação de
sigilo funcional qualificada. Queiroz, que é delegado da PF, foi responsabilizado
por "vazar" informações da operação Satiagraha, deflagrada em São
Paulo em 2008.
0 comentários :
Postar um comentário