O PiG está mais vivo do que nunca. Na porta do STF, pronto
para dar outro Golpe
O Conversa Afiada reproduz exemplar artigo de Miro Borges
sobre a “Volta da Democracia”, como disse o editorial do Globo do dia 2 de
abril de 1964.
Do golpe militar às Diretas-Já
Por Altamiro Borges
O golpe militar de 1964 serviu aos interesses – ideológicos,
políticos e empresariais – dos barões da mídia. Com exceção do Última Hora, os
principais jornais, revistas, emissoras de TV e rádio participaram da
conspiração que derrubou João Goulart. O editorial da Folha de S.Paulo de 17 de
fevereiro de 2009, que usou o neologismo “ditabranda” para qualificar a
sanguinária ditadura, ajudou a reavivar esta história sinistra – além de
resultar num manifesto de repúdio com 8 mil adesões de intelectuais e na perda
de mais de 2 mil assinantes. Afinal, não foi apenas a Folha que clamou pelo
golpe. Vários livros documentaram a participação ativa da mídia, inclusive
listando veículos e jornalistas a serviço dos golpistas [9]. Os editoriais da
época escancararam essa postura ilegal.
“Graças à decisão e heroísmo das Forças Armadas, o Brasil
livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo a rumos
contrários à sua vocação e tradições… Salvos da comunização que celeremente se
preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares”, comemorou o jornal
O Globo. “Desde ontem se instalou no país a verdadeira legalidade… A legalidade
está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”, afirmou,
descaradamente, o Jornal do Brasil. “Escorraçado, amordaçado e acovardado,
deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr. João Belchior
Marques Goulart, infame líder dos
comunos-carreiristas-negocistas-sindicalistas”, disparou o fascistóide Carlos
Lacerda na Tribuna da Imprensa.
Na sequência, alguns veículos ingeriram seu próprio veneno e
sentiram a fúria dos fascistas, que prenderam, mataram, cassaram mandatos e
impuseram a censura. Lacerda, que ambicionava ser presidente, foi escorraçado
pelos generais. Já o Estadão, com a sua linha liberal-conservadora, discordou
do rumo estatizante do regime e teve várias edições censuradas. Este não foi o
caso do grupo Frias, que tornou a Folha da Tarde “uma filial da Operação
Bandeirantes”, a temida Oban, e no jornal de maior “tiragem” do país devido ao
grande número de “tiras” (policiais) na sua redação [10]. Também não foi o caso
da Rede Globo, que ergueu seu império graças ao irrestrito apoio à ditadura
[11].
Até quando a ditadura já dava sinais de fraqueza, a TV Globo
insistiu em salvá-la. Nas eleições de 1982, a corporação de Roberto Marinho
montou um esquema, através da empresa Proconsult, para fraudar a apuração dos
votos e evitar a vitória do recém-anistiado Leonel Brizola. A fraude foi
denunciada por Homero Sanchez, ex-diretor de pesquisas da própria emissora. Ela
também tentou desqualificar todos os principais líderes da oposição à ditadura.
Numa entrevista ao jornal The New York Times, Roberto Marinho confessou: “Em um
determinado momento, me convenci que o Sr. Leonel Brizola era um mau
governador… Passei a considerar o Sr. Brizola daninho e perigoso e lutei contra
ele. Realmente, usei todas as possibilidades para derrotá-lo”.
A manipulação mais grosseira, que popularizou o refrão “O
povo não é bobo, fora Rede Globo”, ocorreu na campanha pelas Diretas-Já. Até
duas semanas antes da votação da emenda Dante de Oliveira, que instituía a
eleição direta para presidente, ela omitiu a mobilização que contagiava milhões
de brasileiros. Ela recusou até matéria paga com chamadas para o comício em
Curitiba (PR). Já o ato na capital paulista, que reuniu 300 mil de pessoas em
25 de janeiro de 1984, foi apresentado pelo âncora da emissora como “festa em
São Paulo; a cidade comemora seus 430 anos”. “O Jornal Nacional sonegou ao
público o fato – notório, na época – de que o ato fazia parte da campanha
nacional por eleições diretas. Sonegou que essa campanha era liderada
publicamente pelos principais expoentes da oposição” [12]. Um verdadeiro crime!
Das greves à histeria na Constituinte
Alguns veículos perceberam o naufrágio da ditadura militar e
jogaram papel positivo na luta pela redemocratização. O caso mais curioso foi o
da Folha, que até usou suas capas para convocar os comícios das Diretas-Já. O
grupo Frias, que apoiara os generais “linha dura”, mudou de lado por
oportunismo político e “mercadológico” [13]. Apesar destas nuances, nenhum
barão da mídia abdicou de sua visão de classe. Jornalões e emissoras de TV e
rádio nunca vacilaram diante das lutas dos trabalhadores, procurando
criminalizar suas greves e satanizar suas lideranças. Numa das massivas assembléias
em Vila Euclides, em maio de 1980, os metalúrgicos do ABC paulista destruíram
câmeras e veículos da TV Globo, indignados com as suas recorrentes
manipulações.
Esta opção de classe ficou visível durante os trabalhos da
Assembléia Nacional Constituinte, em 1987/1988. Meticulosa pesquisa de
Francisco Fonseca, da Fundação Getúlio Vargas, prova que os quatro principais
diários do país (Jornal do Brasil, O Globo, Estadão e Folha) uniformizaram os
seus ataques aos direitos trabalhistas. “Através dos editoriais, que definem a
linha editorial e ideológica de cada veículo, a grande imprensa operou nos
debates constituintes, sobretudo nos temas que se referiam aos direitos
sociais… Alguns dos direitos propostos, como a diminuição da jornada de
trabalho, a ampliação da licença-maternidade, a licença-paternidade e o aumento
do valor da hora extra, foram tratados como catastróficos à produção” [14].
“A Constituinte embarcou em um caminho de distribuição de
benefícios sociais cujo produto só pode ser um e único: a redução da taxa de
investimentos, com o conseqüente atraso econômico”, afirmou o editorial
terrorista do JB (28/02/88). “Concessões feitas em total descompasso com os
efeitos não prejudicarão apenas os trabalhadores, [mas também] a estabilidade
institucional”, ameaçou o golpista O Globo (15/11/87). O Estadão, com sua linha
liberal-conservadora, pregou a supremacia do deus-mercado, afirmando que tais
direitos “acarretariam pernicioso desestímulo aos melhores” (18/06/87). Já a
Folha atacou a “demagogia”, inclusive nas propostas do adicional de férias,
aviso prévio aos demitidos e limite de seis horas nos turnos ininterruptos
(08/07/88).
Além de rejeitar qualquer avanço trabalhista, a mídia
bombardeou o direito de greve e procurou fragilizar o sindicalismo. “A liberdade
de greve é um abuso conceitual”, atacou o JB (07/07/88). A Folha exagerou ao
dizer que as propostas dos constituintes estimulariam o “direito irrestrito de
greve… [com] artigos condenáveis” (15/07/88). Já O Globo, no editorial “A porta
da anarquia”, afirmou que este direito “significa a porta aberta à desordem e
ao caos” (17/08/88). E o Estadão explicitou sua aversão às greves,
principalmente no setor público. “São exércitos de empregados que agem com
todas as regalias e mordomias de funcionários públicos, promovendo greves que
ganham, hoje, aspectos nitidamente políticos e ideológicos, que levam à
violência” (19/11/88).
Diante da ascensão das forças democráticas nos anos de 1980
e das conquistas da “Constituição-cidadã”, segundo a célebre definição do
deputado Ulisses Guimarães, a mídia percebeu os riscos na origem e deu seu
grito de guerra. “A hora é dos liberais acordarem, porque depois será tarde… Os
liberais brasileiros têm diante de si uma ingente tarefa; se não se organizarem
para combater o populismo estatizante (…), o Brasil corre o risco de regredir”,
alertou o Estadão. “Não há outro caminho senão o de todos nos unirmos pondo
acima de superadas divergências ideológicas ou de futuras disputas eleitorais
os supremos objetivos da nação”, clamou o golpista Roberto Marinho.
NOTAS
9- Renê Armand Dreifuss. 1964: A conquista do estado.
Editora Vozes, RJ, 1981.
10- Beatriz Kushnir. Cães de guarda. Boitempo Editorial, SP,
2004.
11- Valério Brittos e César Bolaño. Rede Globo: 40 anos de
poder e hegemonia. Editora Paulus, SP, 2005.
12- Eugênio Bucci e Maria Rita Kehl. Videologias. Boitempo
Editorial, SP, 2004.
13- Armando Sartori. “Oportunismo mercadológico”. Revista
Retrato do Brasil, setembro de 2006.
14- Francisco Fonseca. “O conservadorismo patronal da grande
imprensa brasileira”. Dezembro de 2002.
- Extraído do quarto capítulo do livro “A ditadura da mídia”
(Editora Anita Garibaldi).
0 comentários :
Postar um comentário