Por Luciano Martins Costa, no Observatório da Imprensa:
O noticiário de sexta-feira (6/2) marca a culminância da
escalada de denúncias no escândalo da Petrobras. O ponto alto é a declaração de
um dos acusadores, o ex-gerente executivo Pedro Barusco, segundo o qual o
Partido dos Trabalhadores recebeu, ao longo de dez anos, um total que pode
chegar a US$ 200 milhões de empresas que detinham os maiores contratos com a
estatal. A denúncia produz o fenômeno das manchetes trigêmeas, que já se tornou
rotina na imprensa brasileira.
Como basicamente tudo que se tem publicado até aqui tem a
mesma fonte, ou seja, confissões feitas por operadores do esquema que negociam
penas mais brandas, a verdade aparente é apenas aquela que os jornais definem
como tal. No entanto, o cruzamento das denúncias permite prever uma mudança importante
na direção do escândalo, pelo simples fato de que a pista que leva ao
tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, também conduz à direção do PSDB.
Entre as confissões de Barusco, cujo ponto central, na
escolha dos editores, é sua suposta relação com o tesoureiro do PT, oculta-se
uma informação crucial para colocar em novo contexto o escândalo da Petrobras:
o autor da delação premiada informa que o esquema de desvios começou em 1997, o
ano em que o monopólio da Petrobras, instituído por Getúlio Vargas em 1953, foi
revogado pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso. O esquema que agora
sitia a presidente Dilma Rousseff foi consolidado e institucionalizado na
empresa no ano 2000, segundo o denunciante.
O que não está dito nas reportagens é que o governo do PSDB
havia se empenhado durante anos em desmontar a estrutura de poder da Petrobras,
acusada publicamente pelo falecido ministro das Comunicações, Sérgio Motta, de
ser “o último esqueleto da República”, que precisaria ser desmontado “osso a
osso”. Ele se referia à estrutura de mando da estatal, que se mantinha fechada
em um complexo sistema corporativo virtualmente impermeável à ação do Estado.
O esquema de corrupção nasceu associado ao processo de
desmanche do corporativismo, consolidou-se com o fim do monopólio e, pelo que
revela a “Operação Lava Jato”, já dominava a empresa no ano 2000. Mas a
imprensa determinou que só é importante descobrir o que aconteceu a partir de
2003.
Vazamentos seletivos
O único dos três grandes diários de circulação nacional que
dá algum destaque a esse “pormenor” das confissões de Pedro Barusco é a Folha
de S.Paulo, em reportagem com o seguinte título: “Ex-gerente diz que começou a
receber propina na era FHC”. O Globo faz apenas uma breve referência, num
perfil do acusado, e o Estado de S.Paulo ignora a informação.
O critério da Folha aponta para a conveniência de determinar
o ponto inicial do esquema de corrupção, mas os outros jornais não consideram
isso importante. Se tivesse o interesse autêntico de investigar com profundidade
e revelar a extensão do escândalo que abala a Petrobras, a imprensa teria
mergulhado há muito tempo no histórico da empresa a partir do fim do monopólio,
fato que marca a tomada do controle por agentes públicos.
Desde o final dos anos 1990, a estatal viveu fracionada
entre dois mundos: o dos gerentes executivos formados na empresa e o dos
executivos impostos pelo sistema de partilha de cargos que sustenta o poder de
Brasília. Pelo que se pode depreender das denúncias, a corrupção se instalou quando
os dois grupos se entenderam.
Como no caso chamado de “mensalão”, o sistema foi montado
sob os governos do PSDB e passado aos sucessores em praticamente todos os
escalões da República. Mas, como na Ação Penal 470, há um recorte seleto em
tudo que vaza ou, do que vaza, em tudo que se publica. Uma evidência desse
cuidado seletivo é o fato de que a declaração publicada nas edições de
sexta-feira (6/2) foi feita no dia 20 de novembro do ano passado.
Apesar de a maior parte do noticiário ter como origem declarações
de réus que fazem denúncias em troca de benefícios da Justiça, e a despeito das
muitas contradições quanto aos valores que teriam sido desviados nos acordos
com grandes empreiteiras, é incontestável que a corrupção se tornou endêmica,
como declarou o denunciante que ganhou as manchetes na sexta-feira (6).
O interesse do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em
apontar o dedo para a presidente Dilma Rousseff, com sua tentativa de inspirar
um processo de impeachment, pode esconder uma manobra para impedir que a
investigação coloque uma lente na biografia de seu antigo ministro das
Comunicações.
Só se vai chegar ao esclarecimento completo do escândalo da
Petrobras se a Justiça e a imprensa vasculharem suas origens.
.JPG)
0 comentários :
Postar um comentário